El Tribunal Supremo dispara a la economía española y a la propia Justicia
Los Magistrados del Tribunal Supremo son el generalato de la administración de justicia, y como tales merecen el máximo respeto. Se supone que todos ellos son muy inteligentes, aunque solo es un suponer, y que tienen un sentido común que les sale por las orejas.
El problema es que en los últimos tiempos están dictando una serie de sentencias que son unos auténticos disparos en sus propias piernas, menoscabando gravemente la ya escasa credibilidad de la justicia española, y lo que es peor, perjudicando notablemente a nuestro sistema económico, que es el que nos permite comer todos los días, y a los hechos me remito:
1. Sentencia sobre los impuestos que gravan la constitución de hipotecas, piedra angular de la construcción y de la banca.
Y cuándo la construcción y la banca se refrían, la economía entra en coma…
No diré quién tiene razón o deja de tenerla, en mi corto entender, pues no soy quien para enmendar la plana a tan altos, dignos e ilustres magistrados, desde mi ignorancia jurídica, pero el valor supremo del Derecho es la seguridad jurídica…, y no veo que se esté dando mucha seguridad a nadie, en los últimos tiempos.
2. Sentencia sobre los profesores y maestros interinos.
Obligar al Estado y a las Comunidades Autónomas a pagar los largos meses de verano al profesorado interino supone un coste de miles y miles de millones de euros, en un país que no anda precisamente sobrado de dinero…
La mayoría son falsos interinos, es decir, no existe una plaza dotada presupuestaria, y sin titular, sino que hay profesorado contratado a los que se transforma en interinos, cuándo lo cierto es que pueden ser cesados en cualquier momento, y además contratados para cubrir necesidades puntuales, y durante el curso académico.
¿Por qué, para que se necesitan, durante los más de tres meses de vacaciones de verano, sin ninguna seguridad de que sean necesarios el curso siguiente?
¿Nadie pensó en las consecuencias económicas de esta decisión…, y en lo gravosa que iba a resultar para las escuálidas arcas públicas?
3. Sentencia sobre el IRPF en los casos de maternidad.
Aunque comparto la medida, por lo que supone de tibio apoyo a las familias, y digo tibio porque aquí más bien se las persigue, lo cierto es que tiene un coste de mil quinientos millones de euros, según dicen, con lo cual también es para meditarlo dos veces.
En definitiva, uno creía, en su ingenuidad pueblerina, que personas que estaban en un nivel superior, adoptando decisiones que pueden beneficiar o perjudicar a millones de españoles, se lo pensaban dos veces antes de dictar una sentencia, pero está visto que no.
Con estas últimas paridas, y otras muchas que no voy a enumerar para no alargar en exceso el artículo, el Tribunal Supremo ha demostrado que tiene un nivel francamente… mejorable.
¡Veremos cómo hacen ahora para poder salir de su última metedura de pata, y digo metedura de pata por no decir cagada!
Publicado en La Tribuna de España y La Tribuna de Cartagena (21/10/2018), El Correo de Madrid y Heraldo Sanitario de Oregón (22/10/2018) y Alerta Digital (23/10/2018)
Llevan dos días deliberando 28 magistrados, de los 31 que forman la sala de lo contencioso-administrativo…
Esto lleva camino de ser el parto de los montes, que acabaron pariendo un ratón.
¿Se imaginan ustedes la gran cantidad de presiones que deben de estar sufriendo, por parte de los poderes económicos, es decir, de la banca, y posiblemente, también del gobierno de turno?
Vista la actuación de ayer del Tribunal Supremo, parece obvio que su ya escaso prestigio, se ha ido por el sumidero de la historia judicial española…
Como se dice en los Casinos, LA BANCA NUNCA PIERDE.
Es algo imnaudito la forma de hacer justicia, que mas que justicia es injusticia, el alto tribunal no puede parecerse a la parrala, sino que como muy bien dice el autor del atinado articulo Ramiro Grau, «no estan dando seguridad a nadie» Cierto vivimo en una incertidumbre judicial muy peligrosa Los poderes deben estar separados y sin recibir presiones por ningun frente, no se puede permitir el dislate de que un gobierno le enmiende la plana, la ley a un juez, pero tampoco los jueces deben enmendar la ley con sus disparatadas sentencias, los jueces han perdido credibilidad y es que como dijo aquel acalde jerezano » La justicia es un cachondeo» No sabia bien hasta que punto ha resultado profetico
Los españoles estamos viendo cada día más claro que aquí no hay SEPARACIÓN DE PODERES, y que un «poder judicial» colonizado por los políticos, no es un verdadero poder judicial…
Aquí los grandes pleitos se fallan siempre a favor de los que mandan, sean los únicos poderes verdaderos, los económicos, o sus subalternos y «encargados», los políticos.
Y para colmo «Maduro Sánchez» diciendo que aquí se hace lo que dice él, que para eso es el «presidente de la cosa», esperemos que por poco tiempo…